[ 𝘚𝘦𝘳𝘪𝘦 𝘛𝘦𝘵𝘶𝘢́𝘯 – 𝘔𝘢𝘥𝘳𝘪𝘥 ]
Hoy entramos en una variable clave de la 𝗦𝗶𝗻𝘁𝗮𝘅𝗶𝘀 𝗘𝘀𝗽𝗮𝗰𝗶𝗮𝗹 (𝘚𝘱𝘢𝘤𝘦 𝘚𝘺𝘯𝘵𝘢𝘹):
𝗡𝗔𝗖𝗛 — 𝗡𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹𝗶𝘀𝗲𝗱 𝗔𝗻𝗴𝘂𝗹𝗮𝗿 𝗖𝗵𝗼𝗶𝗰𝗲
NAIN mide 𝗽𝗼𝘀𝗶𝗰𝗶ó𝗻 (qué tan accesible es una calle),
NACH mide 𝗳𝗹𝘂𝗷𝗼 𝗽𝗼𝘁𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮𝗹:
qué calles son 𝗺𝗮́𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗮𝗯𝗹𝗲𝘀 en los 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗿𝗿𝗶𝗱𝗼𝘀 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗲𝘀.
No es lo mismo.
NACH mide 𝗰𝘂𝗮́𝗻𝘁𝗮𝘀 𝘃𝗲𝗰𝗲𝘀 una calle 𝗮𝗽𝗮𝗿𝗲𝗰𝗲 𝗲𝗻 𝗹𝗼𝘀 𝗰𝗮𝗺𝗶𝗻𝗼𝘀 𝗺á𝘀 𝗲𝗳𝗶𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 entre todos los puntos A y B de la red, considerando no solo distancia, sino 𝗰𝗮𝗺𝗯𝗶𝗼 𝗮𝗻𝗴𝘂𝗹𝗮𝗿.
Es decir:
NAIN → dónde estás
NACH → por dónde pasa la ciudad
Y esto es crítico, porque el movimiento 𝗻𝗼 𝘀𝗲 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝘆𝗲, 𝘀𝗲 𝗰𝗮𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮.
Las personas no nos movemos solo por distancia.
Prefieren recorridos:
– más directos
– con menos giros
– más legibles
Por eso, calles más rectas y continuas tienden a captar más movimiento.
𝙇𝙖 𝙘𝙤𝙣𝙛𝙞𝙜𝙪𝙧𝙖𝙘𝙞𝙤́𝙣 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙧𝙚𝙙 𝙞𝙣𝙛𝙡𝙪𝙮𝙚 𝙚𝙣 𝙚𝙡 𝙘𝙤𝙢𝙥𝙤𝙧𝙩𝙖𝙢𝙞𝙚𝙣𝙩𝙤 𝙖𝙣𝙩𝙚𝙨 𝙦𝙪𝙚 𝙡𝙤𝙨 𝙪𝙨𝙤𝙨.
Fíjate en los planos de abajo:
𝗣𝗹𝗮𝗻𝗼 𝗻º𝟱: 𝗡𝗔𝗖𝗛 𝗿=𝟮𝟬𝟬𝟬𝗺 → aparece la estructura
En NACH a escala 2000m se ve claramente:
𝗙𝗼𝗿𝗲𝗴𝗿𝗼𝘂𝗻𝗱 𝗻𝗲𝘁𝘄𝗼𝗿𝗸 (segmentos en rojo)
– Ejes que canalizan movimiento
– Calles “inevitables” en muchos recorridos
– Soporte de la movilidad urbana
(a reflexionar…, ¿estamos hablando de las «illas y Super-illas» naturales?
𝗕𝗮𝗰𝗸𝗴𝗿𝗼𝘂𝗻𝗱 𝗻𝗲𝘁𝘄𝗼𝗿𝗸
– Red local
– Escala de proximidad
-Tejido residencial
𝗣𝗹𝗮𝗻𝗼 𝗻º𝟲: 𝗡𝗔𝗖𝗛 𝗿=𝟮𝟬𝟬𝟬𝗺 + 𝗘𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝗶𝗼𝘀
Aquí nos surgen preguntas clave:
– ¿Dónde hay flujo sin actividad?
– ¿Qué calles tienen potencial económico infrautilizado?
– ¿Dónde la red “pide” más intensidad urbana?
El análisis se vuelve estratégico.
Lo veremos en los próximos post 😉
𝗣𝗹𝗮𝗻𝗼 𝗻º𝟳 𝗡𝗔𝗖𝗛 𝗿=𝟴𝟬𝟬𝗺 → la escala barrio
Vemos:
– recorridos cotidianos
– ejes de proximidad
– estructura interna del barrio
Calles que no destacan a gran escala, pero organizan la vida diaria.
No todas las calles están 𝗵𝗲𝗰𝗵𝗮𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗹𝗼 𝗺𝗶𝘀𝗺𝗼.
Algunas integran.
Otras canalizan.
Y cuando lo entendemos:
– dejamos de diseñar calles
– empiezas a 𝗱𝗶𝘀𝗲𝗻̃𝗮𝗿 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮𝘀
Bájate los planos en alta resolución aquí:
Seguiremos hablando de Tetuán – Madrid en este blog.